18.05.2015 г. Беляев В.М. обратился в прокуратуру г. Москвы с заявлением о совершении в отношении него сотрудниками ОМВД РФ по району Якиманка 06.05.2015 преступлении, а именно незаконном задержании и ложном вызове на допрос 07.05.2015 г.. до настоящего времени процессуального решения не принято.
Истец обратился в Таганский районный суд г. Москвы с жалобой в порядке сг? 125 УПК РФ на бездействие руководителя Замоскворецкого МРСО Следственного управления по ЦАО Главного следственного управления РФ по г. Москве по сообщению о преступлении. Постановлением Таганского районного суда г. Москвы от 06 марта 2017 года было признано незаконным бездействие и.о. руководителя межрайонного следственного отдела, выразившееся в непроведении проверки в порядке ст.ст. 144,145 УПК РФ по обращению и его направлении для организации рассмотрения по существу в ОСБ УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве. В связи с чем истец полагает, что ему причинен моральный вред действиями сотрудников Замоскворецкого МРСО Следственного управления по ЦАО Главного следственного управления РФ по г, Москве, которыми были нарушены права истца, и просит взыскать со Следственного комитета РФ в счет компенсации морального вреда 500 000 рублей.
28 мая 2019 г. решением Басманного районного суда г. Москвы было вынесено судебное решение по гражданскому делу № 2-1812/2019 по иску Беляева В.М. о взыскании морального вреда по иску к Следственному комитету Российской Федерации  отказано.

2 -----------------
18 октября 2019 года апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда решение Басманного районного суда оставлено без изменения, апелляционная жалоба Беляева В. М. без удовлетворения.
13 февраля 2020 года определением судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции решение Басманного районного суда оставлено без изменения, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 18.10.2019 г. оставлены без изменения, кассационная жалоба Беляева В.М. без удовлетворения.
Считаю, что при вынесении судебного постановления были существенно нарушены нормы материального и процессуального права, а именно:
Суд, выслушав стороны и исследовав письменные материалы дела, пришёл к выводам, нарушающим законные права заявителя и норма процессуального и материального права, а именно:
Судом рассмотрены документы, но не дана правильная оценка факту незаконного задержания и противоправного лишения свободы со стороны сотрудников ОМВД по району Якиманка 06.05.2015 г., а также факта признания действий Замоскворецкого МРСО СУ по ЦАО СК РФ по г. Москве незаконными, что отражено в постановлении Таганского районного суда от 06.03.2017 года. Постановление вступило в законную силу.
Судебное постановление нарушает право заявителя, которому были причинены нравственные страдания незаконным задержанием и кратковременным лишением свободы на получение компенсации причиненного морального вреда, предусмотренного ст. 151 ГК РФ, согласно которой, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
Судом рассмотрены, но не применены в действие положения ст. 1069 ГК РФ, согласно которой вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.
3----------
При этом вред, причиненный государственными органами либо должностными лицами этих органов, не повлекший последствий, предусмотренных п.. 1 ст. 1070 ГК РФ, подлежит возмещению при установлении условий наступления ответственности, а именно:
-        вины государственного органа или его должностного лица;
-        незаконности действий (бездействия) органа или его должностного лица;
-        наличии вреда (убытков) и доказанности их размера; причинно-следственной связи между решениями, действиями (бездействием)
государственного органа или его должностного лица и наступившим вредом.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 376, 387, 390 Гражданского процессуального кодекса РФ, Постановления ВС РФ от 11 декабря 2012 г. N 29 «О ПРИМЕНЕНИИ СУДАМИ НОРМ ГРАЖДАНСКОГО ПРОЦЕССУАЛЬНОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА, РЕГУЛИРУЮЩИХ ПРОИЗВОДСТВО В СУДЕ КАССАЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ»
Прошу:
         1.   Передать кассационную жалобу с гражданским делом для рассмотрения в судебном заседании Президиума Верховного суда РФ;
2.        Отменить решение Басманного районного суда г.Москвы от 28 мая 2019 г. по гражданскому делу № 2-1812/2019 по иску Беляева В.М. о взыскании морального вреда по иску к Следственному комитету Российской Федерации;
3.        Отменить апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 18 октября 2019 года на решение Басманного районного суда;
4.        Отменить определение судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 13 февраля 2020 года на решение Басманного районного суда от 28 мая 2019 г..
       5.    Направить дело для нового рассмотрения в Басманный районный суд города Москвы..
Перечень прилагаемых документов Квитанции отправки кассационной жалобы сторонам; Квитанция оплаты государственной пошлины;
Копия решения Басманного районного суда от 28 мая 2019 г. заверенная судом Копия апелляционного определения судебной коллегии Московского городского суда от 18 октября 2019 г. заверенная судом;
Копия определения судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции заверенная судом.
18 августа 2020 г.